Lo supieron y encima nos insultan
El CNI, cuando informa, no dicta lo que tienen que hacer los informados, no es un órgano ejecutivo. Dice «puede pasar esto y usted sabrá lo que tiene que hacer»
-RGCl986CckTarHkhvExcGkN-1200x840@diario_abc.jpg)
Definitivamente, la fauna humana que habita esa zahúrda que es la Moncloa, considera que todos nosotros somos imbéciles. Todos con nuestros ojos hemos leído los diversos avisos que el CNI y otros servicios de Inteligencia dirigieron a las autoridades alertando que se avecinaba lo ... que luego ocurrió. Esos son documentos que el Gobierno ha desclasificado porque cree que le beneficia su conocimiento, lo que lleva a pensar en cómo serán los que le perjudican, que no se han desclasificado y que algún día conoceremos. Con esos informes se desmiente la versión del Gobierno, la de que no fueron alertados, y se demuestra que el hecho de no movilizar la seguridad de la frontera es consecuencia de su desidia y dejación. Si no de algo peor. Pero aún así no varían su relato: incluso llegan a divulgar que supuestas fuentes de CNI reconocen no haber previsto el alcance de las amenazas. E insisten en que no estamos leyendo lo que sí estamos leyendo. «A quién va a creer usted más: ¿a mí o a sus propios ojos?» (Groucho).
Si tal ha sido el error del CNI, ¿por qué no cesan a su directora? Ya lo hicieron una vez siguiendo órdenes de los independentistas catalanes. ¿Y por qué publican unos informes que claramente les señala como inútiles y que supone un evidente disparo en el pie? Pues tal vez para evitar que otro se lo pegue al que preside el Gobierno en una zona más vital. Sabían que se arriesgaban a que gente con suficiente comprensión lectora entendiese todo lo contrario de lo que Moncloa pretendía, pero aún así insistieron en decirnos lo que teníamos que entender cuando leemos papeles que podría comprender cualquiera de los jóvenes españoles analizados por el informe PISA, ese que dice que la inmensa mayoría es incapaz de comprender un textos de mas de dos párrafos. Al parecer, al solo advertir de la inminencia de una invasión y no explicitar cuáles podrían ser las maniobras aconsejables, el informe no resultaba completo. Absurdo. El CNI, cuando informa, no dicta lo que tienen que hacer los informados, no es un órgano ejecutivo. Dice «puede pasar esto y usted sabrá lo que tiene que hacer». Lo que pasó es que ni supieron ni quisieron. Y ahora se justifican quitándole importancia a un 'wasap', cuando tanta importancia le daban al 'wasap' de la dana con tal de llamar asesino a Mazón.
El colofón lo puso P.S. dándoles a entender a los ceutíes que lo suyo no se iba a solucionar, que les pasa por estar donde están, y que la realidad estructural les obliga a aceptar que Ceuta va a ser un albergue de inmigrantes ilegales. Es decir, admite que se darán nuevas avalanchas y que deben resignarse a ver acampar en sus playas y calles a estos tipos a los que Yolanda Díaz llama «niños», «pobres niños» (cómo serán los niños que conoce). Si eso no es considerarnos imbéciles, ya me dirán qué es.
![[]](https://s1.abcstatics.com/comun/2018/img/iconos-metas/apple-touch-icon-57x57.png){kind=icon}