«Aquí hay cosas que no encajan, parece que la lógica no existe»

Después de pasar un verano relativamente tranquilo con su familia en el norte de España, —«al menos hemos estado fresquitos»— el padre de Marta del Castillo ha vuelto a añadir a su saldo de sufrimiento la decisión de que el caso de su hija lo juzgue un jurado profesional y no popular.

Para él la noticia del auto del magistrado Javier González, es «horrorosa» porque «cuando parecía que todo estaba ya encarrilado ahora se le da la vuelta a la tortilla».

Y lo que es más, este «cambio de última hora» como él dice, va a « beneficiar a los presuntos inculpados en el caso que para eso lo han estado solicitando sus abogados».

Por eso ha decidido recurrir ante el TSJA este auto «y a las instancias que hagan falta» para defender su postura.

«¿Cómo es posible que ahora diga un juez lo contrario a lo que han dicho antes otros compañeros suyos como el de Intrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina y el de la sección primera de la Audiencia Provincial, que ya determinaron que fuera un jurado popular y no un tribunal profesional quien enjuiciara el caso?», pregunta Antonio del Castillo que tiene un mar de dudas sobre este caso al que le ve «cosas que no encajan, como si no existiese la lógica».

No sólo no ha aparecido el cadáver de su hija «que es lo que nosotros queremos» sino que ahora «aún se va a dilatar más la fecha del juicio con estas novedades y nunca acabaremos con esta pesadilla », se lamenta el padre de la menor que desapareció de su domicilio sevillano el 24 de enero del año pasado.

Pero además, tampoco entiende el razonamiento que hace el juez en el auto por el que dictamina que sea un jurado profesional y no popular en el juicio.

«No sé cómo se puede basar en que el delito fin era la agresión sexual cuando aquí no se sabe nada de nada, aún todo está confuso, el cuerpo no aparece, los encausados están diciendo cosas distintas una y otra vez ¿es qué se tiene algo claro a ciencia cierta?».

Insiste en el disgusto tan tremendo que se ha llevado la familia con esta noticia que se conoció ayer y recuerda que hasta ahora, todas las fases del caso, la investigación y la instrucción, han tenido sus más y sus menos; y, así, relata la sarta de despropósitos que empezaron con las contradicciones de Carcaño sobre lo que había hecho con Marta, el lugar donde habían arrojado el cadáver —primero al Guadalquivir; y, luego, a un vertedero de Alcalá de Guadaíra con el consiguiente coste de las tareas de búsqueda— la petición para que abrieran la zanja de Camas y la que le hizo al ministro para que la Guardia Civil llevara el caso, si bien en esta cuestión no quiso abundar y se limitó a decir: «sobre esto no quiero entrar en profundidades».

«Yo siempre —dice Antonio del Castillo— he confiado en la Justicia, nunca me ha decepcionado y espero que ahora tampoco porque estamos cansados de tanto sufrimiento, tantas contradiciones y tantos retrasos». La familia de Marta encara el otoño con la previsión del juicio al menor encausado , apodado el «Cuco», que «al paracer es ahora, dentro de poco» y viendo cómo se acerca la fecha del segundo aniversario de la desaparición de la joven sin que aún se haya hecho justicia.

Este caso ha dado la vuelta al mundo conmocionando a la ciudadanía por las circunstancias que han rodeado la desaparición y en la que están implicados jóvenes cercanos a la muchacha y a la familia que hasta entraban en su casa como uno más y eran tratados por los padres con aprecio y respeto ya que eran amigos de su hija.